Cuando me propuse este escrito la musa inspiradora fue el cambio que
tiene que ver con ir de una provincia a otra y los encuentros con el
Psicoanálisis y particularmente con las instituciones que lo sostienen
Conocí instituciones y allí mi interés marcado cuando al dejar una
institución( no psicoanalítica) fue en el ámbito de la enseñanza de
Marta Gerez me vi seducida a seguir su enseñanza. Paralelamente años
después invitada por el grupo de Tucumán asistí (Asociación) a escuchar
un par de veces a Germán, no era el momento (mi momento) de sumarme a
un grupo de gente valiosa y muy teñida de transferencia con el
psicoanálisis. Es por ello puedo marcar la diferencia abismal cuando en
el 92 me sume a todas las actividades del grupo en Jujuy y me di con un
Germán cuyos modos más atenuados pero no tanto invitaban y promovía al
trabajo y hacer política por y para la institución generando, invitando y
provocando a hacer que el psicoanálisis en la ciudad tenga una
presencia. El, hacia maniobras para un norte comprometido y trabajando
con las singularidades de cada provincia, de eso sabía mucho ..
Tengo en mis manos la revista Mediodicho numero 30 donde se habla de
la utilidad social del psicoanálisis y el psicoanálisis en las nuevas
instituciones. Pone el acento en todo lo que venimos haciendo
en estos años trabajando desde la Biblioteca, en algún momentos y en
paralelo con los centros Oscar Masotta y con cada evento donde nos
ponemos a trabajar sin perder de vista que esto es una política del
acercamiento de la trasmisión cabal y de la forma en que hacemos algo en
la ciudad con otros discursos.
Pero no podemos eludir algo que
ya está dicho por Lacan cuando lo que fisura el avance de las políticas
esta por detrás con insistencia el Estadio del Espejo. La algarabía de
sentirnos Especialistas o manejar a raudales
conceptos que solo toman vida en la clínica y que para trasmitirlos solo hace falta entenderlos.
Esa capacidad tenia Germán, lograba hacernos pasear por los primeros
los últimos los del medio (me refiero textos seminarios) pero el tenia
el objetivo que al ABC de la clínica la encontramos solo cuando en el
contacto, dispositivo y en la formación del analista hay una pata de
sostén para una práctica ética. ( el análisis del analista)
De
igual modo ese Germán mas atenuado también estuvo cerca y mis
compañeros de Jujuy supieron manejar esa bienvenida( al llegar a Jujuy),
lo que permitió no quedar en el umbral o salir corriendo. Seguramente
jamás dije tan vehemente que la trasmisión es fundamental, tal vez mis
amigos y compañeros Jujeños , de 28 años en la provincia aun no lo saben
o a medias que el psicoanálisis salva ( digo me ha salvado). Es por
ello que una vez que los practicantes atravesamos nuestro análisis
podemos reconocer, fue lo que tuvo la impronta de reconocer en esta
práctica ese punto de crear un sentido a partir de ello.
Miller en su presentación de la nombrada revista dice:”cuando uno se
cree experto, cuando funda su posición en la cura en la experiencia,
sobre la calidad del experto que se ha adquirido , lo que se produce o
se recibe o lo que se llega a percibir es conforme a eso, no instalar el
aburrimiento , el experto esta siempre llevado a instalar autómatas y a
intentar volverse el mismo un autómata, mientras que el inexperto para
quien todo es nuevo , es más sensible a lo singular , a riesgo de hacer
sonreír de manera condescendiente al experto que ya vio eso y que sabe
que como lo dice Lacan , se le pasara “
Esa impronta tenia Germán
aun con su erudición jamás se ponía en ese lugar ya que era imposible
no sentir que cuando tomaba la palabra, todo tenia matiz de entusiasmo,
lejos del aburrimiento y sin parar de dar ejemplos divertidos y sólidos
haciendo de su clínica una aventura maravillosa.
Atributos
destacables. Sin embargo no puedo dejar de mencionar en esta ocasión a
Luis Seiffe amigo y colega generoso con un compromiso destacable a
quien recurría muy a menudo y siempre dispuesto a darte horizontes de
investigación claros. Solo a modo de cierre, sabemos la singularidad de
cada practicante o analista, sus modos irrepetibles y únicos, la
identificación (no al analista y hacer caer las otras) nuestros
desafíos a trabajar, con cada caso se hace presente. Uno sostiene con lo
propio y lo más singularísimo” un modo de hacer”. De saber hacer…
Ana Maria Grellet
No hay comentarios:
Publicar un comentario