domingo, 7 de abril de 2019

Los lugares y sus particularidades por Ana María Grellet

Cuando me propuse este escrito la musa inspiradora fue el cambio que tiene que ver con ir de una provincia a otra y los encuentros con el Psicoanálisis y particularmente con las instituciones que lo sostienen
Conocí instituciones y allí mi interés marcado cuando al dejar una institución( no psicoanalítica) fue en el ámbito de la enseñanza de Marta Gerez me vi seducida a seguir su enseñanza. Paralelamente años después invitada por el grupo de Tucumán asistí (Asociación) a escuchar un par de veces a Germán, no era el momento (mi momento) de sumarme a un grupo de gente valiosa y muy teñida de transferencia con el psicoanálisis. Es por ello puedo marcar la diferencia abismal cuando en el 92 me sume a todas las actividades del grupo en Jujuy y me di con un Germán cuyos modos más atenuados pero no tanto invitaban y promovía al trabajo y hacer política por y para la institución generando, invitando y provocando a hacer que el psicoanálisis en la ciudad tenga una presencia. El, hacia maniobras para un norte comprometido y trabajando con las singularidades de cada provincia, de eso sabía mucho ..
Tengo en mis manos la revista Mediodicho numero 30 donde se habla de la utilidad social del psicoanálisis y el psicoanálisis en las nuevas instituciones. Pone el acento en todo lo que venimos haciendo en estos años trabajando desde la Biblioteca, en algún momentos y en paralelo con los centros Oscar Masotta y con cada evento donde nos ponemos a trabajar sin perder de vista que esto es una política del acercamiento de la trasmisión cabal y de la forma en que hacemos algo en la ciudad con otros discursos.
Pero no podemos eludir algo que ya está dicho por Lacan cuando lo que fisura el avance de las políticas esta por detrás con insistencia el Estadio del Espejo. La algarabía de sentirnos Especialistas o manejar a raudales
conceptos que solo toman vida en la clínica y que para trasmitirlos solo hace falta entenderlos.
Esa capacidad tenia Germán, lograba hacernos pasear por los primeros los últimos los del medio (me refiero textos seminarios) pero el tenia el objetivo que al ABC de la clínica la encontramos solo cuando en el contacto, dispositivo y en la formación del analista hay una pata de sostén para una práctica ética. ( el análisis del analista)
De igual modo ese Germán mas atenuado también estuvo cerca y mis compañeros de Jujuy supieron manejar esa bienvenida( al llegar a Jujuy), lo que permitió no quedar en el umbral o salir corriendo. Seguramente jamás dije tan vehemente que la trasmisión es fundamental, tal vez mis amigos y compañeros Jujeños , de 28 años en la provincia aun no lo saben o a medias que el psicoanálisis salva ( digo me ha salvado). Es por ello que una vez que los practicantes atravesamos nuestro análisis podemos reconocer, fue lo que tuvo la impronta de reconocer en esta práctica ese punto de crear un sentido a partir de ello.
Miller en su presentación de la nombrada revista dice:”cuando uno se cree experto, cuando funda su posición en la cura en la experiencia, sobre la calidad del experto que se ha adquirido , lo que se produce o se recibe o lo que se llega a percibir es conforme a eso, no instalar el aburrimiento , el experto esta siempre llevado a instalar autómatas y a intentar volverse el mismo un autómata, mientras que el inexperto para quien todo es nuevo , es más sensible a lo singular , a riesgo de hacer sonreír de manera condescendiente al experto que ya vio eso y que sabe que como lo dice Lacan , se le pasara “
Esa impronta tenia Germán aun con su erudición jamás se ponía en ese lugar ya que era imposible no sentir que cuando tomaba la palabra, todo tenia matiz de entusiasmo, lejos del aburrimiento y sin parar de dar ejemplos divertidos y sólidos haciendo de su clínica una aventura maravillosa.
Atributos destacables. Sin embargo no puedo dejar de mencionar en esta ocasión a Luis Seiffe amigo y colega generoso con un compromiso destacable a quien recurría muy a menudo y siempre dispuesto a darte horizontes de investigación claros. Solo a modo de cierre, sabemos la singularidad de cada practicante o analista, sus modos irrepetibles y únicos, la identificación (no al analista y hacer caer las otras) nuestros desafíos a trabajar, con cada caso se hace presente. Uno sostiene con lo propio y lo más singularísimo” un modo de hacer”. De saber hacer…


Ana Maria Grellet

No hay comentarios:

Publicar un comentario